الهدهد: صحيفة اليكترونية عربية بخمس لغات عالمية

فيرونيكا شيرمان، قالت للأناضول:
-خدمت في الجيش الإسرائيلي حتى سن العشرين وكنت أشعر بأني جزءا من ثقافة موت وآلة قتل
-ما يحدث في غزة من قبل إسرائيل عنف ممنهج والصمت عليه يعادل دعمه
-مزقت جواز سفري الإسرائيلي صفحة صفحة ثم أحرقته خلال فعالية في كانبيرا احتجاجا على الإبادة بغزة
-الصهيونية أخطر ما يهدد اليهود وهذه الأيديولوجيا تمثل "ثقافة موت" لا تستهدف الفلسطينيين فقط بل اليهود أيضا.

وخلال مقابلة مع "الأناضول"، تصف شيرمان نفسها في تلك المرحلة بأنها كانت "مغسولة الدماغ" و"صهيونية مزدوجة"، قبل أن تنفصل لاحقا عن هذه الأيديولوجيا، وتبدأ اليوم نشاطها المناهض للصهيونية من أستراليا.
وأوضحت أن نقطة التحول في حياتها بدأت بعد سنوات، حين تغيّرت نظرتها بالكامل تجاه ما يجري في فلسطين.

خدمت في ثقافة موت

شيرمان قالت إنها أدركت لاحقا أن الطلاب الذين كانوا يُوصفون بـ"العرب الإسرائيليين" هم في الحقيقة فلسطينيون، مضيفة أنها درست عدة سنوات في مدرسة حكومية لكنها واجهت صعوبات بسبب عدم إتقانها اللغة العبرية، قبل أن تكمل تعليمها في مدرسة دولية.
وفي حديثها عن خدمتها العسكرية، أشارت إلى أنها لا ترغب في تبرير تلك المرحلة، قائلة: "كنت جزءا من ثقافة موت وآلة قتل".
وأوضحت أنها لم تتخذ قراراتها آنذاك بشكل عشوائي، بل فكرت فيها كثيرا، لكنها كانت تحت تأثير ما وصفته بـ"غسل الدماغ".
وقالت: "لم يقولوا ذلك صراحة، لكن في الواقع كانوا يختارونني للعمل لصالح الموساد".

الصهيونية المسيحية "أكثر خطورة"

وأشارت شيرمان إلى أنها كانت "صهيونية مزدوجة"، إذ نشأت في بيت يهودي، وهاجرت إلى إسرائيل بسبب أصولها اليهودية، ما جعلها تتأثر بكل من الصهيونية الإسرائيلية والصهيونية المسيحية.
وأضافت أن الصهيونية المسيحية قد تكون، في بعض الجوانب، أكثر خطورة من الصهيونية الإسرائيلية.
وأكدت شيرمان أن التخلص من هاتين الأيديولوجيتين كان "عملية معقدة"، لكنها منحتها رؤية تمكّنها اليوم من انتقادهما معا.
وأوضحت أن تحولها من الصهيونية إلى مناهضتها لم يحدث بشكل مفاجئ، مشيرة إلى أنها كانت تفكر بطريقة مختلفة تماما في السابق، خاصة فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية.
وقالت: "عندما طُرحت القضية الفلسطينية، شعرت وكأنني تلقيت صفعة".

نقطة التحول في غزة

التحول الحقيقي في حياة شيرمان بدأ عام 2014، عندما شاهدت صورا من غزة خلال هجوم إسرائيلي، هكذا قالت.
وشنّت إسرائيل في يوليو/تموز 2014 حربا ضد قطاع غزة استمرت نحو 50 يوما، ما أسفر عن مقتل 2322 فلسطينيا، بينهم 578 طفلا و489 امرأة و102 مسن، وفق إحصائية رسمية صدرت عن وزارة الصحة الفلسطينية.
وتسببت الحرب، بإصابة نحو 11 ألفا، منهم 302 سيدة، ومنهن 100 سيدة تعاني من إعاقة دائمة، كما وأصيب 3303 من بين الجرحى بإعاقة دائمة، وفق الإحصائية ذاتها.
الكاتبة الإسرائيلية أوضحت أنها رأت صورة لطفل وسط الأنقاض، مضيفة: "كان جسد طفل بين الركام، بلا رأس، وربما بلا أطراف... بدا وكأنه مجرد قطعة من طفل".
وكشفت أن تلك اللحظة كانت نقطة تحول حاسمة، مضيفة: "في تلك اللحظة شعرت وكأن كل شيء توقف".
وأشارت شيرمان إلى أنها كانت تنظر سابقا إلى الفلسطينيين من خلال تقسيم "نحن وهم"، لكنها للمرة الأولى واجهت المأساة الإنسانية بشكل مباشر.
"كل شيء أصبح واضحا فجأة، وأدركت أنني تعرضت للتضليل، وكأنني استيقظت"، هكذا وصفت الكاتبة لحظة التحول.
ومنذ ذلك الحين كرّست شيرمان نفسها لفهم الصهيونية ولماذا تراها خاطئة، مؤكدة أنها تنشط ضدها منذ عام 2014.

حرق جواز السفر الإسرائيلي

وأوضحت أنها أحرقت جواز سفرها الإسرائيلي خلال احتجاج في العاصمة الأسترالية كانبيرا في يوليو/تموز 2025، حيث قامت بتمزيقه صفحة صفحة قبل إحراقه.
ووفق شيرمان، فإن القرار كان مؤلما، خاصة أنه قد يمنعها من العودة إلى القدس، قائلة إنها تشعر بارتباط خاص بالمدينة، لكنها في الوقت نفسه ترى نفسها "مستوطِنة مكثت هناك بغير وجه حق".
وأشارت إلى معاناة عائلات فلسطينية أُجبرت على مغادرة منازلها، مؤكدة أن ارتباطهم بالأرض حقيقي ومتجذر.
وقالت: "كان قد مرّ نحو عامين على الإبادة في غزة، فماذا كان يمكنني أن أفعل؟ كيف يمكنني الاستمرار في مشاهدة قتل العائلات؟".
الكاتبة، اعتبرت أن حرق الجواز كان وسيلة للتعبير عن رفضها لما يحدث، ليس فقط بصفتها إسرائيلية، بل كإنسانة.
وشنت إسرائيل في 8 أكتوبر 2023، حرب إبادة جماعية بدعم أمريكي ضد قطاع غزة لمدة سنتين، خلفت أكثر من 72 ألف قتيل فلسطيني وما يزيد على 172 ألف جريح، معظمهم أطفال ونساء، ودمارا طال 90 بالمئة من البنية التحتية المدنية.

الصهيونية خطر على اليهود أيضًا

شيرمان رفضت الادعاء بأن إسرائيل هي المكان الأكثر أمانا لليهود، معتبرة أن سياساتها تعرّضهم للخطر.
وقالت إنها ترفع شعار "الصهيونية أخطر ما يهدد اليهود"، مؤكدة أن هذه الأيديولوجيا تمثل "ثقافة موت" لا تستهدف الفلسطينيين فقط، بل اليهود أيضا.
الكاتبة الإسرائيلية شددت على أن الصمت على الإبادة يعادل دعمها، مضيفة أن منكريها أسوأ من منكري الهولوكوست.
وأشارت إلى أن الصور القادمة من غزة اليوم متاحة بشكل مباشر، على عكس ما كان عليه الحال خلال الهولوكوست، ما يجعل تجاهلها أكثر خطورة.
ودعت شيرمان إلى فهم ما تعرض له الفلسطينيون منذ عام 1948، ولماذا يطالبون بالعودة إلى ديارهم.
واختتمت بالقول: "لو كنت ولدت في غزة، لفعلت الشيء نفسه، كنت سأقاوم من أجل عائلتي وشعبي وأرضي".

شاركت القوى الأوروبية بمحادثات وُصفت بأنها “بناءة” لتأمين مضيق هرمز وإعادة فتحه بعد أن أغلقته إيران على إثر الحرب التي بدأت قبل قرابة شهرين.
أُجريت المحادثات يومي الأربعاء والخميس 22 و23 أبريل/ نيسان، وجاءت بناءً على المحادثات التي أجراها رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في باريس الأسبوع الماضي وفقاً لوكالة رويترز.

وبمشاركة أكثر من 40 دولة، في المقر الدائم المشترك للمملكة المتحدة في نورثوود، تمّت مناقشة آليات تنفيذ العملية على أرض الواقع، وفقاً لوكالة بي إيه ميديا البريطانية.

البحث عن الحلفاء

في ذات الوقت تسعى فرنسا والمملكة المتحدة إلى توسيع نطاق التحالف ليشمل دولًا أخرى غير أوروبية، عبر إشراك دول مثل الهند التي توفر نحو 10 بالمئة من البحّارة في العالم، وكوريا الجنوبية، لتعزيز نفوذها السياسي واستئناف حركة الملاحة التجارية.
وقال بينس نيميث، المحاضر البارز في الدراسات الدفاعية في كلية كينجز كوليدج لندن، لـ DW إنّ”لدى الدول أسباب مختلفة للمشاركة في هذه المفاوضات”، وأضاف أن الأكثر شيوعاً بينها هي “حرية الملاحة، والقانون الدولي، وأمن الطاقة”. وأضاف: “لا ترغب هذه الدول في تطبيع وضع تستطيع فيه جهة ما استخدام القوة والجغرافيا للسيطرة على ممر مائي حيوي، فهذا من شأنه أن يخلق سابقة خطيرة للتجارة العالمية”.

ماذا تتضمن “المهمة الدفاعية”؟

المهمة التي وصفت بأنها “دفاعية بحتة”، تركّز على حماية السفن التجارية من الهجمات بدلًا من استهداف المواقع البرية. كما أكدت فرنسا وبريطانيا. غير أن تفاصيل المهمة “لن تُنشر” إلا بعد التوصل إلى اتفاق لإنهاء الحرب.
بيد أن يورغن إيله، الأدميرال الألماني المتقاعد والمستشار العسكري السابق للاتحاد الأوروبي لم يستبعد أن تعكف المهمة على الرد على الهجمات بدل الانخراط في عمليات هجومية. ويعني ذلك عملياً، حماية السفن المستهدفة بالصواريخ أو الطائرات المسيّرة أو زوارق الهجوم السريعة، بدلاً من ضرب البنية التحتية العسكرية الإيرانية أو القوات البرية.
وأوضح خبراء لـ DW أن العملية ستتطلب غالباً سفناً بحرية أو مدمّرات مجهّزة بأنظمة دفاع جوي، بالإضافة إلى طائرات مسيّرة وأنظمة غير مأهولة لكشف الألغام البحرية وتعطيلها أو تفجيرها.

توزيع الأدوار؟

من المتوقع أن تتحمل ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة الجزء الأكبر من العبء العسكري. وقد أشارت ألمانيا إلى استعدادها لتقديم سفن لإزالة الألغام البحرية وعمليات استطلاع بحري، شريطة أن تحظى العملية على تزكية بوندستاغ. وقد شدد المستشار الألماني فريدريش ميرتس على ضرورة وجود تفويض قانوني واضح قبل أي خطوة.
أما فرنسا فهي تملك بالفعل أصولاً بحرية كبيرة في المنطقة، تشمل ثماني سفن حربية، وحاملة طائرات وسفينتي هجوم برمائيتين. وقد أعلن الرئيس إيمانويل ماكرون أن جزءاً من القوات المتمركزة حالياً في شرق البحر الأبيض المتوسط والبحر الأحمر – بما في ذلك حاملة الطائرات “شارل ديغول”- يمكن إعادة توجيهه لدعم المهمة.
في حين لم يتم تحديد كيفية مساهمة المملكة المتحدة، فرئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر اكتفى في تصريحاته بالقول، إن “أكثر من اثنتي عشرة دولة أبدت اهتمامها بالمساهمة بأصول عسكرية”، دون التطرق إلى ما ستقدمه لندن. وهذا ما أكده بينس نيميث في حواره مع DW ، حين قال إن المملكة المتحدة “تمتلك مدمرات متطورة، إلا أن جاهزيتها لا تزال غير واضحة”.

ما هي المخاطر التي تواجه أوروبا؟

نشر القوات البحرية الأوروبية في الخليج قد يؤدي إلى استنزاف القدرات الأوروبية، خاصة في ظل تصاعد التوترات إقليمياً، وحذر نيميث من أن أوروبا بحاجة إلى أخذ التهديدات الروسية بالحسبان، لا سيما في بحر البلطيق وشمال المحيط الأطلسي.
وقال نيميث: “الأوروبيون يحتاجون أولاً إلى قواتهم البحرية لحماية أنفسهم”، مضيفاً أنه “لا يمكنهم الاعتماد على الولايات المتحدة كما في السابق”.
عطفا عن ذلك، ما تزال المخاطر العملياتية في الخليج كبيرة، وأشار يورغن إيله إلى أن “قدرات الدفاع الجوي لا تضمن حماية بنسبة 100 بالمئة”، خاصة ضد هجمات الطائرات المسيّرة واسعة النطاق.
وكتب ديفيد ب. روبرتس في مقال له في معهد الخدمات الملكية المتحدة (RUSI) أن هناك بيئة تهديد “متعددة المستويات”، تتراوح بين “الذخائر البطيئة منخفضة الارتفاع في الحدّ الأدنى، وصولاً إلى الصواريخ المضادة للسفن سريعة الحركة والألغام الأرضية في الحد الأعلى”.

الدبلوماسية “حاجة ملحّة”!

يتفق المحللون عموماً على أن نشر القوات البحرية وحده لا يكفي لتأمين مضيق هرمز، ولا بدّ من حلٍّ دبلوماسي أيضاً، وبهذا الصدد قال روبرتس: “لا سبيل لوقف الهجمات بشكل كامل إلا من خلال تسوية دبلوماسية، تتخذ فيها إيران قراراً سياسياً سيادياً بوقف الهجمات”.
وفي الوقت الذي تسعى فيه أوروبا إلى تشكيل تحالف لتنفيذ مهمة بحرية دفاعية محدودة، إلى جانب جهودها للتوصل إلى حلٍّ سياسي، تسعى دول مثل الهند وباكستان والصين إلى إبرام اتفاقيات ثنائية مع طهران للحفاظ على تدفقات الشحن، رغم أن الكميات “لا تزال محدودة”، كما كتب روبرتس.
أعدته للعربية: ميراي الجراح
-----------------

تنشر هذه المادة في إطار شراكة إعلامية بين عنب بلدي وDW