الصفحات
سياسة
ورجح الباحثون أن يكون سبب ذلك شعور القضاة بالإرهاق عقب إصدار سلسلة من الأحكام على مدى اليوم مما يجعلهم يفضلون الإبقاء على الأحكام كما هي دون تغيير، أي رفض طلب المتهمين تعليق الأحكام ضدهم.
وينشر الباحثون نتائج دراستهم اليوم الاثنين في مجلة "بروسيدنجز" التابعة للأكاديمية الأمريكية للعلوم.
قام فريق من الباحثين بجامعة بن جوريون الإسرائيلية بتحليل أكثر من 1100 قرار قضائي أغلبها بشأن طلبات من السجناء بتجميد العقوبة الصادرة ضدهم و ما إذا كانت هناك علاقة بين رفض هذه الطلبات وتوقيت إصدارها وخاصة ما إذا كان رفض هذه الطلبات أو قبولها ذا صلة بوقت معين من اليوم أو باستراحة القضاة لتناول الطعام.
وأشار الباحثون إلى أن القضاة يحصلون يوميا في العادة على استراحة نصف ساعة لتناول الفطور و ساعة لتناول طعام الغذاء مما يقسم يومهم إلى ثلاثة أجزاء.
وتبين للباحثين فعلا تراجع عدد الأحكام الإيجابية باستمرار خلال الأقسام الثلاثة لليوم، من نحو 65% مطلع كل مرحلة إلى صفر تقريبا مع نهاية المرحلة ثم تتسارع وتيرة موافقات القضاة على منح السجناء حكما بوقف تنفيذ العقوبات حتى وصلت إلى 65% ثم عاودت التراجع.
وأظهرت دراسات سابقة أن البشر يرهقون عقليا عندما يضطرون لإصدار الكثير من الأحكام بشكل متتابع حسبما أوضح الباحثون مما يجعلهم يميلون إلى قبول الحالة الراهنة في محاولة لتبسيط القرارات الضرورية.
وينشر الباحثون نتائج دراستهم اليوم الاثنين في مجلة "بروسيدنجز" التابعة للأكاديمية الأمريكية للعلوم.
قام فريق من الباحثين بجامعة بن جوريون الإسرائيلية بتحليل أكثر من 1100 قرار قضائي أغلبها بشأن طلبات من السجناء بتجميد العقوبة الصادرة ضدهم و ما إذا كانت هناك علاقة بين رفض هذه الطلبات وتوقيت إصدارها وخاصة ما إذا كان رفض هذه الطلبات أو قبولها ذا صلة بوقت معين من اليوم أو باستراحة القضاة لتناول الطعام.
وأشار الباحثون إلى أن القضاة يحصلون يوميا في العادة على استراحة نصف ساعة لتناول الفطور و ساعة لتناول طعام الغذاء مما يقسم يومهم إلى ثلاثة أجزاء.
وتبين للباحثين فعلا تراجع عدد الأحكام الإيجابية باستمرار خلال الأقسام الثلاثة لليوم، من نحو 65% مطلع كل مرحلة إلى صفر تقريبا مع نهاية المرحلة ثم تتسارع وتيرة موافقات القضاة على منح السجناء حكما بوقف تنفيذ العقوبات حتى وصلت إلى 65% ثم عاودت التراجع.
وأظهرت دراسات سابقة أن البشر يرهقون عقليا عندما يضطرون لإصدار الكثير من الأحكام بشكل متتابع حسبما أوضح الباحثون مما يجعلهم يميلون إلى قبول الحالة الراهنة في محاولة لتبسيط القرارات الضرورية.
