لدى الرئيس التركي رجب طيب إردوغان كثير من النقاد في الولايات المتحدة، لكن توازنه الحذر بشأن أوكرانيا يعطي دروساً حول كيف يمكن للدبلوماسية أن تغير عدم الارتياح إلى ميزة سياسية. استعاد إردوغان نفوذه في
طالما كانت إيران متطلعة إلى الجغرافيا السورية، في سياق التخطيط وإنفاذ مشروعها الكبير الفارسي /الطائفي للمنطقة برمتها، فقد كانت أفعالها في العراق إبان سقوط بغداد وإزاحة نظام صدام حسين مستمرة، تارة
يصف الفنان اللبناني زياد رحباني وزميله المخرج السينمائي جان شمعون في اسكتش فكاهي بثته «صوت الشعب» محطة إذاعة الحزب الشيوعي اللبناني، في سبعينيات القرن الماضي، كيف كان اليساريون اللبنانيون واقفين «في
انقسم الحزب الاشتراكي الديمقراطي الروسي، في مؤتمره في عام 1903 في لندن، إلى جناحين، البلاشفة (أي الأغلبية) والمناشفة (الأقلية). اعتقد المناشفة، بزعامة مارتوف وبليخانوف، أن الاشتراكية الروسية سوف تنمو
- الرئيس الأميركي جو بايدن يزداد تصميماً على هزم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أوكرانيا وعلى تقزيم "البوتينية" في روسيا، وبات يغامر باضطراره الى خوض الحرب الأوكرانية بصورة مباشرة لأنه دخل النفق،
يمكن الاعتقاد لحد الجزم أن تعاون المضطرين الثلاثة في محور أستانة لفظ أنفاسه الأخيرة بعد الغزو الروسي لأوكرانيا. فقد ظهر للعلن انحياز الموقف التركي لأوربة والناتو بمواقفه، وتبين هشاشة العلاقة
يتصدر موضوع اللاجىء السوري مرة أخرى أجندة الحياة اليومية والسياسية في تركيا جنبا إلى جنب مع ملفات الأزمات الاقتصادية والمعيشية في البلاد. كلما اقتربت صناديق الاقتراع من الناخب التركي ازداد الاحتقان
ارتبطت سوريا تاريخيّاً بفكرة الوحدة مثلما ارتبطت الجزائر بفكرة الثورة، وفلسطين بفكرة المقاومة، ولبنان بفكرة الحرّيّة. الرئيس الجزائري الراحل أحمد بن بلّه نُسب إليه أنّه قال، حين زار دمشق للمرّة
الصفحات
سياسة
