أحدثت زيارة بوتين المفاجئة لدمشق، في 7 من كانون الثاني الحالي، لغطًا واسعًا في أوساط مختلفة، فهذه الزيارة لم تكن معلنة من قبل، ولم تتصف بصفة زيارة رئيس دولة لدولة أخرى، إذ إن بوتين بعد وصوله إلى مطار
لم يقطع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين "شعرة معاوية" في علاقته الغامضة مع الرئيس السوري بشار الاسد، لكن زيارته الاخيرة الى دمشق الاسبوع الماضي شدت تلك الشعرة الى الحد الاقصى، الذي ما عاد يسمح بالحديث
لسوريا بالنسبة إلى إيران، خصوصية في تداعيات اغتيال قائد «فيلق القدس» في «الحرس الثوري» قاسم سليماني و«مسارح» الرد المحتمل. في هذه الساحة، عوامل شخصية وجيوسياسية متراكمة، لا تتوفر في غيرها. فيها
لماذا اختار فلاديمير بوتين هذا الإخراج لزيارته لدمشق، وما الرسائل التي أراد اطلاقها، ولمن؟ لماذا فضّلت إيران هذا السيناريو لردّها "الانتقامي"، وما ارتدادات اغتيال قاسم سليماني على نظام طهران؟ لماذا
إذا كان من ضحية واقعية للحرب غير الواقعية بين طهران وواشنطن فهو العراق، العراق الذي انتهكت سيادته مرتين، والعراق الذي هرع النصف "الشيعي" من برلمانه للتصويت على قرار إلغاء الاتفاقية الأمنية مع
الرد الإيراني على قتل أميركا القائد العسكري الأكبر في النظام، قاسم سليماني، جاء قويا برمزيته إنما ضعيفا بنتيجته، وهو قد يفتح، بالنظر إلى المعطيات الإقليمية والدولية، نافذة المفاوضات مع طهران.
بعد مقتله بصواريخ جو-أرض أميركية، يبدو النظر إلى حياة قاسم سليماني شبيهاً للغاية بالنظر إلى حياة النظام الإيراني، الذي قفز إلى السلطة في نهاية السبعينات بعد الثورة الإيرانية، ليتولى الخميني الحكم في
بعيدا عن التشفي والسخرية والانتقام ٫ وتوزيع الحلوى يظل سؤال اللحظة الراهنة ما هي خيارات ايران ٫ وما هي قدرتها على انتقام كبير لجنرالها المفتت قاسم سليماني .؟ ولعل اذكى معادلة في تلخيص هذه الحيرة التي
الصفحات
سياسة
