وفاء سلطان تدافع عن اليميني الهولندي " فيلدرز " متهمة الإسلام وثقافته بالتخلف

وفي سؤال للتلفزيون الهولندي "أفرو" قالت سلطان "إنني مستعدة لوضع كل خبرتي ومعرفتي حول الإسلام وتاريخه أمام هيئة القضاة التي تحاكم فيلدرز، وأنه من العيب والعار أن يمثل فيلدرز أمام القضاء لمجرد أن يقول الحقيقة التي قد تؤلم بعضا من الناس، وانه من المهم أن يقف المرء للدفاع عن هذا الشخص والوقوف في وجه الفقه الإسلامي العنيف، لأن خيرت فيلدرز يحاول الدفاع عن بلده وعن قيم الحرية في ثقافته وطريقة عيشه في الحياة" واضافت وفاء سلطان المعروفة بمواقفها المثيرة للجدل حول الإسلام أنها تقدر كثيرا كل شخص من أمثال فيلدرز ممن يفكرون مثله."
ومن جهته يرى الإعلامي والباحث خالد شوكات رئيس مركز أبحاث الديمقراطية في لاهاي أن "شهادة وفاء سلطان لصالح فيلدرز شهادة مجروحة لأنها تتبنى آراء متطرفة وأكثر يمينية من السيد فيلدرز."

وتنحدر وفاء سلطان من أصل سوري ولدت لعائلة مسلمة، لكنها هاجرت إلى لوس أنجلس حيث تعيش وتعمل في مجال طب الأمراض العقلية. ذات صيت سلطان حينما أدلت بتصريحاتها المعادية للإسلام وللنبي محمد على قناة الجزيرة. تلك التصريحات شاهدها أكثر من مليوني شخص عبر قناة اليوتوب على شبكة الانترنت.
ويعلق خالد شوكات حول هذه الآراء أنه "لا يمكن قبولها من الناحية الإنسانية لأنه لا يمكن نعت الأديان بالتخلف، لأن المعتقدات لا علاقة لها بالتقدم الظاهري أو المادي، وعلى مستوى القانون الدولي فعدم المساس بالأديان والمعتقدات هو من أسس المجتمع المتحضر."

وحول ما اعتبره فيلدرز أن "الإسلام ثقافة متخلفة" قالت الدكتورة وفاء سلطان في حوارها مع التلفزيون الهولندي القناة الأولى أمس "نعم أتفق مع هذا الرأي وهو ليس تهجما لأن قول الحقيقة أيا كانت ينتج عنه نوع من الشعور بالتهجم لكن الشيء الأساسي أن يترك الناس يفكرون كما يشاؤون ويدخل الكل في النقاش حول هذا الموضوع واذا كنت أنا أحترم آراء المسلمين فليحترموا هم أيضا آرائي" وأثنت سلطان على فيلدرز بالقول " انه يعرف ما يقول وذلك بناء على معرفته للجزء الأكبر من مقاصد القرآن ومحتواه."

وقبلت المحكمة الهولندية التي تنظر في قضية اتهام خيرت فيلدرز بنشر الكراهية والعنصرية ضد المسلمين الاستماع الى شهادة الدكتورة وفاء سلطان إلى جانب مستشرقين هولنديين اثنين من أصل ثماني عشرة اسم تقدم بهم فيلدرز كشهود للدفاع عن آراءه أمام هيئة المحكمة. تقول سلطان "المحكمة الهولندية تتهم فيلدرز بنشر الكراهية وأنا استغرب لماذا لا تعتبر هذه المحكمة القرآن نفسه بنشر الكراهية، فلما تقرأ نصوصه هل تعتبره كتابا للمحبة، لماذا إذن نسمح للمسلمين بتدريس هذا الفقه الذي يتميز بالعنف للأطفال في الوقت الذي لا نسمح لفيلدرز بالتعبير عن آراءه، هذا هو السؤال المطروح.
أما خالد شوكات فيدعو إلى التمسك بمبادئ الحرية والتعبير، فاحترام المعتقدات يصب في جوهر احترام الذات الإنسانية نفسها، وأن سلوك فيلدرز يتناقض مع مبادئ الحرية والديمقراطية."

وبدأت محاكمة خيرت فيلدرز في شهر يناير كانون الثاني الماضي بعد الشكاوي التي تقدمت بها عديد من المنظمات الإسلامية والشخصيات من هولندا يتهمونه فيها بنشر الكراهية والعنصرية ضد لمسلمين.
وإذا انتهت المحكمة الهولندية إلى إصدار حكم يدين خيرت فيلدرز، فان العقوبة المترتبة عنه حسب نصوص القانون تتراوح بين دفع غرامة مالية وسنة سجنا نافذا كأقصى تقدري. ويدافع فيلدرز على نفسه بالقول "أنا لا أقول إلا الحقيقة وأن الإسلام ديانة خطيرة وتتميز بالعنف."