ترددت كثيراً وكثيراً جداً ومنذ أشهر بأن أوضح ما سأوضحه الآن ، ذلك بسبب خوفي من تأويل الكلام عكس المراد ، وفهمه على انني انظر على اهلي ووطني من بعيد ، أو ضد الادارة الجديدة ، فلست في وارد كل هذا على

لا توفرُ إسرائيل فرصةَ الاستثمار في أي فوضى تحدث في سوريا، فكيف إن كانت هذه الفوضى في محيط العاصمة دمشق؟ وكيف إن كانت هذه الفوضى ممزوجة بطيف من الطائفية والمناطقية؟   كان هذا الاستثمار

حماية الدروز، تقسيم سوريا، منع النفوذ التركي، مواجهة المتطرفين، كل هذه العناوين تتحدث بها إسرائيل عبر مسؤوليها وإعلامها لتُبرر تدخلاتها في سوريا التي لم تنتهِ منذ سقوط النظام السوري، بدءا بالتوغل

تلعب الإدارة الانتقالية الجديدة سياسة مزدوجة بمسارين متوازيين، واحد موجه للخارج، لتليين ضغوطاته، وآخر يتبنى هيكلًا مركزيًا محكم الإغلاق قائمًا على الولاء، وقد تجسدت إشكالات المسارين وتناقضاتهما، حتى

في مدينة تحولت إلى خريطة للدم وتضاريس للوجع، حيث كل زاوية في حمص تحمل قصة وذاكرة واسم شهيد، كان هناك رجل يسير بين الأنقاض كما لو أنه يعرف أين يضع قدمه. علي عثمان، أو كما كنا نناديه بمحبةٍ وإكبار

تُجمع مدارس السياسة الدولية اليوم على أن السياسة الخارجية تعد، من الناحيتين الواقعية والمعيارية، التعبير الأمثل عن احتياجات الدولة المحلية. بمعنى أن الدول تدير، أو يجب أن تدير، علاقاتها الخارجية خدمة

تتغير الرؤية الأميركية بشأن سوريا بشكل مستمر استجابة للمتغيرات السياسية والأمنية الطارئة، إذ أصبح الدعم العسكري الأميركي لقوات سوريا الديموقراطية (قسد) في الشمال حاجة ملحة تتماشى مع المصلحة