فيما يلي خمسة موضوعات رئيسية متكررة للتضليل الروسي يعيد الكرملين تعديلها حاليًا في محاولة لملء بيئة المعلومات بروايات كاذبة حول أفعاله في أوكرانيا.
الموضوع رقم 1: "روسيا ضحية بريئة"
يصور مسؤولو الحكومة الروسية روسيا بشكل خاطئ على أنها ضحية دائمة وتصور أفعالها العدوانية على أنها رد قسري على الإجراءات المزعومة للولايات المتحدة وحلفائنا الديمقراطيين وشركائنا. ولتعزيز هذه الادعاءات ، تلجأ روسيا إلى أحد تسمياتها المفضلة لمحاولة الرد: " رهاب روسيا" . بعد غزو أوكرانيا في عام 2014 ، بدأت الحكومة الروسية ووسائل الإعلام المضللة التي تسيطر عليها الدولة في اتهام أي شخص يشكك في تصرفات روسيا بأنه كاره للأجانب من الروس.
على سبيل المثال ، تدعي روسيا أن رد الفعل السلبي للمجتمع الدولي على غزوها لدولة مستقلة كان ببساطة لأن الناس يخافون ويكرهون روسيا. وفقًا للرسم البياني أدناه ، لم يكن الخوف من روسيا مصدر قلق كبير لوزارة الخارجية الروسية أو منافذ التضليل التي تمولها الدولة حتى غزا الجيش الروسي أوكرانيا. تستمر مزاعم "الخوف من روسيا" عبر مجموعة من الموضوعات ويتم توظيفها كلما أرادت الحكومة الروسية أن تلعب دور الضحية ، في حين أنها في الواقع هي المعتدي.
روسيا
رسم بياني يُظهر الإشارات إلى الكلمتين "Russophobia" و "Russophobia" من قبل وزارة الخارجية الروسية ، Sputnik and RT ، 2001-17. (المصدر: DFRLab )
الموضوع رقم 2: المراجعة التاريخية
عندما لا يتماشى التاريخ مع أهداف الكرملين السياسية ، ينكر مسؤولو الحكومة الروسية وأصواتهم بالوكالة الأحداث التاريخية أو يشوهون الروايات التاريخية في محاولة لإلقاء الضوء على روسيا في ضوء أكثر ملاءمة وخدمة أجندتها المحلية والجيوسياسية. على سبيل المثال ، اتفاقية عدم اعتداء عام 1939 بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا النازية ، والمعروفة أيضًا باسم حلف مولوتوف-ريبنتروب ، والتي ساعدت على التعجيل بالحرب العالمية الثانية ، غير ملائمة سياسيًا لنظام بوتين. نشر بوتين في عام 2020 ، في محاولة لتقليل وترشيد قرار ستالين بالانحياز إلى هتلرنسخة ملتوية من بداية الحرب العالمية الثانية ، تقلل من أهمية الدور السوفياتي وتحول اللوم عن الحرب إلى دول أخرى. غالبًا ما تتخذ روسيا هذه خطوة إلى الأمام من خلال تصنيف أولئك الذين يختلفون مع نسختها الملتوية من التاريخ بأنهم نازيون أو متعاطفون مع النازية.
يطبق الكرملين أيضًا هذه الصيغة على تاريخ دولة أوكرانيا ، وسلوك الناتو أثناء انهيار الاتحاد السوفيتي ، ونظام سجون GULAG ، والمجاعة في أوكرانيا المعروفة باسم Holodomor ، والعديد من الأحداث الأخرى التي لا تخدم فيها أعمال الكرملين التاريخية الحالية. أهداف سياسية.
الموضوع رقم 3: "انهيار الحضارة الغربية وشيك"
تروج روسيا للادعاء الكاذب بأن الحضارة الغربية تنهار وابتعدت عن " القيم التقليدية " لأنها تعمل على ضمان سلامة ومساواة الأشخاص المثليين وثنائيي الجنس والمتحولين جنسيًا والشخصيات (LGBTQI +) وتعزز مفاهيم مثل المساواة بين الإناث والتعددية الثقافية. يعد زوال الحضارة الغربية أحد أقدم مجازات التضليل الروسي ، حيث تم توثيق مزاعم "الغرب المتهالك" منذ القرن التاسع عشر.
تثير رواية المعلومات المضللة القائمة على "القيم" مفاهيم غير محددة بما في ذلك "التقاليد" و "القيم العائلية" و "الروحانية". تجادل روسيا بأنها معقل ما يسمى بـ "القيم التقليدية" وأدوار الجنسين وتعمل بمثابة ثقل أخلاقي موازن "لانحلال" الولايات المتحدة والدول الغربية. على سبيل المثال ، زعم الرئيس بوتين أن الغرب ألغى عمليًا مفهومي "الأم" و "الأب" ، وبدلاً من ذلك استبدلهما بـ "الوالد 1 و 2" ، بينما كتب وزير الخارجية لافروف أن الطلاب الغربيين "يتعلمون في المدرسة أن يسوع كان المسيح ثنائي الميول الجنسية ".
الموضوع رقم 4: "الحركات الشعبية هي" ثورات ملونة "برعاية الولايات المتحدة"
يجد الكرملين صعوبة في قبول أن جميع الأفراد يجب أن يتمتعوا بالحق الإنساني في حرية التعبير ، وأن الحكومة يجب أن تكون مسؤولة أمام شعبها. اتهمت روسيا الولايات المتحدة إما بالتحريض على الانتفاضات أو بالتخطيط لـ " الثورات الملونة " في جورجيا وكازاخستان وجمهورية قيرغيزستان ومولدوفا وأوكرانيا وجميع أنحاء الشرق الأوسط وأفريقيا. إذا كانت الحركة الشعبية مؤيدة للديمقراطية والإصلاح ولا تعتبر من المصالح الجيوسياسية لروسيا ، فغالبًا ما يهاجم الكرملين شرعيتها ويدعي أن الولايات المتحدة تقف وراءها سرًا. غالبًا ما تستهدف هذه الاتهامات التي لا أساس لهامنظمات المجتمع المدني المحلية والدولية ، وكذلك وسائل الإعلام المستقلة التي تكشف انتهاكات حقوق الإنسان والفساد. يسعى الكرملين إلى إنكار إمكانية تمتع الناس في البلدان المجاورة بالوكالة والكرامة والتطلعات المستقلة للدفاع عن أنفسهم ، تمامًا كما ينكر هذه الصفات على شعب روسيا.
الموضوع رقم 5: الواقع هو كل ما يريده الكرملين أن يكون
يحاول الكرملين في كثير من الأحيان خلق العديد من الحقائق الزائفة وإدخال التباسات في بيئة المعلومات عندما لا تكون الحقيقة في مصلحته. غالبًا ما يربك المسؤولون الروس عن عمد ، ويطرحون حججًا مصممة لمحاولة إبعاد اللوم عن دور الحكومة الروسية ، حتى لو تناقضت بعض الروايات مع بعضها البعض. ومع ذلك ، بمرور الوقت ، يمكن أن يصبح تقديم العديد من الروايات المتضاربة في حد ذاته أسلوبًا يهدف إلى إحداث ارتباك وتثبيط الاستجابة. تساعد العناصر الأخرى في النظام البيئي للدعاية والمعلومات المضللة في روسيا ، مثل إساءة استخدام وسائل الإعلام المضللة التي تمولها الدولة ووسائل التواصل الاجتماعي المسلحة ، على دفع روايات كاذبة متعددة.
كان من الواضح للعالم ، على سبيل المثال ، أن روسيا حاولت اغتيال ضابط المخابرات العسكرية الروسية السابق سيرجي سكريبال وابنته يوليا مع عامل الأعصاب نوفيتشوك في سالزبوري ، إنجلترا ، في 4 مارس 2018. في الأسابيع الأربعة التي تلت تلك الحادثة ، قامت منافذ RT و Sputnik الروسية الممولة والموجهة من الدولة بنشر 138 رواية منفصلة ومتناقضة عبر 735 مقالة ، وفقًا لمعهد السياسات في King's College London.
استخدمت روسيا نفس الأسلوب لإغراق مساحة المعلومات بالعديد من الادعاءات الكاذبة عقب أحداث أخرى ، مثل إسقاط رحلة الخطوط الجوية الماليزية رقم 17 ، وغزو روسيا عام 2008 والاحتلال المستمر لجورجيا ، لصرف المحادثات عن دورها في الأحداث. مرة أخرى ، الهدف هو إرباك الآخرين وإلهاءهم والتلاعب بالحقيقة بما يتناسب مع مصالح الكرملين.


الصفحات
سياسة









